此舉為何造成尷尬局面
近來,某高層小區由于某兩個單位在事前沒有征求業主意見,讓小區物業為此舉耗費的幾十萬元巨資買單,在此進行架空層隔火墻施工。此舉盡管目的是防止雨花臺慘劇的重演,卻引起廣大業主的不滿和反對。有業主為此打了市民熱線反映問題提出質疑。其原因是此舉把架空層兩旁的通道隔斷,改變了原來建筑設計,妨礙了幾千戶上萬人的出行,影響老幼到架空層健身場活動,讓好端端的健身器材閑置而浪費資源。另外,防火墻所用之材質是否持有專門機構所發的檢測證明真的能防火,不得而知。
在市區領導的重視與管問下,有關單位才于工程接近尾聲之際召開部分業主代表座談會,征求大家意見,研究補救方案。
亡羊補牢誠可貴,尷尬局面已形成。本來可以避免的物質錢財的損失和民心民意的損害應該由誰承擔?